Communiqué de la FFMVT sur la création d'une ANMVT

Communiqué de la FFMVT Communiqué de la FFMVT sur la création d'une ANMVT - pdf

Lire la suite...

Courrier de réponse de la DGS en réponse aux recommandations de la HAS

 - Réponse de la DGS en réponse aux recommandations de la HAS.pdf  - Comité de pilotage du plan de lutte contre les maladies vectorielles à tiques.pdf    

Lire la suite...

PROJET CLIP LYME

Le collectif LYME Alarme, s'est crée en 2018, autour de Karelle ARDAILLOU, malade chronique de Lyme et fan de concerts de rock. Elle a réussi à sensibiliser des artistes à sa cause et ensemble, ils ont créé ce cercle d'échanges artistiques autour de la maladie. Voici un premier clip initié par la rockeuse rurale Delphine AUDEVARD et ses collègues Sylvain SENTENACH, Pam E. HUTE et Eloïse LORMAND; En achetant ce titre, vous participez à la recherche contre la borréliose de Lyme (fonds de dotation de la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques). Merci pour votre participation à ...

Lire la suite...

Tribune : Refuser d'agir contre la maladie de Lyme n'est pas un choix acceptable

Un groupe de travail du Ministère de la santé américain sur la maladie de Lyme, vient de remettre son rapport au Congrès. Ses conclusions convergent avec les recommandations publiées en France cette année par la Haute autorité de santé (HAS) et contredisent les prises de position de l’Académie de Médecine et une partie de la communauté médicale française dont Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF). Lire l'article sur www.sciencesetavenir.fr

Lire la suite...

Communiqué de presse de la FFMVT

Communiqué de presse de la FFMVT   Le Ministère de la Santé des USA (U.S. Department of Health and Human Services) vient de rendre public (novembre 2018) le rapport d'un groupe de travail sur la maladie de Lyme, rapport qui va être soumis au Congrès. La FFMVT est heureuse de constater que la teneur de ce rapport (développé en annexe) est absolument en accord avec les conclusions rendues publiques en juin 2018 par la HAS (Haute Autorité de Santé) en France, sur la base d'un rapport rendu par un groupe de travail ...

Lire la suite...

Un spécialiste américain décrypte la controverse à l'Institut Pasteur

Par Olivier Hertel le 03.10.2018 à 10h44 L'Institut Pasteur a invité le 26 septembre 2018 le Pr Ying Zhang, spécialiste américain de la maladie de Lyme. Cette conférence en comité restreint abordait tous les sujets qui sont à l'origine de la polémique sur cette maladie (dépistage, traitement, maladie chronique etc...). Entretien avec le Pr Zhang.   L'article complet sur https://www.sciencesetavenir.fr/sante/maladie-de-lyme-l-interview-du-pr-ying-zhang_128163

Lire la suite...

Journée scientifique du 29 septembre à Montpellier

Bonjour, Nous vous avons le plaisir de vous inviter à participer à la journée scientifique jointe à l’Assemblée Générale annuelle de la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques qui se tiendra le dimanche 30 septembre 2018. La journée scientifique se déroulera le samedi 29 septembre au Salon du Belvédère – Le Corum - Esplanade Charles de Gaulle 34000 Montpellier. Pour assister à la journée scientifique vous devez être adhérent de la FFMVT, et en faire la demande pour ceux qui ne l’ont déjà faite (nous sommes malheureusement limités en nombre ...

Lire la suite...

«

»

Août 13 2018

Position de la FFMVT sur l’action du Droit de Guérir à l’encontre du texte de la HAS

Share Button

Position de la FFMVT sur l’action du Droit de Guérir à l’encontre du texte de la HAS, la mise en place des centres spécialisés et la recherche

Le texte Recommandation de bonne pratique de la Haute Autorité de Santé (HAS), qui encadre depuis le 20 juin 2018 la prise en charge des différentes formes de la maladie de Lyme et des maladies vectorielles à tiques (MVT), ne cesse de provoquer de vives réactions, souvent peu rationnelles.

Des médecins spécialistes et généralistes se sont laissés entraîner par un quarteron d’infectiologues qui vitupère et refuse l’évidence scientifique d’une forme tardive, et souvent polymorphe, de la maladie, pouvant évoluer pendant plusieurs années en l’absence de traitement adapté.

Des travaux scientifiques démontrent la chronicité des symptômes ainsi que la persistance bactérienne, y compris après plusieurs mois d’antibiothérapie. Visiblement, les médecins dénégateurs ne sont pas au faîte de la littérature médicale. Pendant qu’ils rejettent et abandonnent les malades en grande souffrance, ils se permettent de traiter de « charlatans » et de « prosélytes » les scientifiques et les médecins contribuant aux avancées de la prise en charge de ces patients. Ces formes tardives et complexes de la maladie étant à l’origine même de la mise en place du Plan Lyme par Mme Marisol Touraine en septembre 2016.

Durant les 18 mois de travail qui ont permis l’élaboration de ce texte, la HAS a eu à cœur d’offrir une prise en charge à tous les malades touchés par les différents aspects de la maladie, même si certaines formes ne sont probablement pas encore suffisamment définies et nécessitent des travaux de recherche supplémentaires.

L’objectif du texte de la HAS est bien de mettre fin à l’errance de nombreux malades et d’offrir à tous une réelle prise en charge.

Certes, de nombreux patients et médecins fortement impliqués dans ce domaine auraient préféré un texte de portée plus large, s’agissant notamment de la durée des traitements ou de l’utilisation d’associations d’antibiotiques.

Les avancées de ce texte portent principalement sur la reconnaissance d’un Syndrome persistant polymorphe après une possible piqûre de tique (SPPT), et la possibilité d’un traitement d’épreuve de 28 jours. Traitement qui peut être prescrit par tout généraliste si le diagnostic clinique le justifie, et quel que soit le statut sérologique avec ou sans souvenir d’une piqûre de tique. A l’issue de ce traitement, qu’une amélioration soit constatée ou non, le patient en lien avec son généraliste entrera dans un parcours de soins faisant intervenir un des centres spécialisés Lyme et MVT, régional voire national.

Faut-il, comme certains le demandent, tenter de faire annuler ce texte, ou au contraire considérer qu’il s’agit d’une première reconnaissance de la pathologie chronique, et qu’il convient aujourd’hui de poursuivre les discussions avec les instances de santé, notamment sur les modalités de mise en place des centres spécialisés et les moyens affectés à la recherche sur ces maladies transmises par les tiques ?

En effet, la définition et la mise en place de ces nouveaux centres font actuellement l’objet d’interrogations et de discussions, tant de la part des associations de malades que de la Fédération Française des Maladies Vectorielles à Tiques (FFMVT).

Depuis quelques semaines, le Droit de guérir (DDG), assisté d’un médecin généraliste, déclare que ce texte serait régressif, renvoyant les malades vers le texte dit du « consensus 2006 ». Ces propos tendent à faire croire aux médecins qu’ils seront entravés dans leur liberté et qu’ils risqueront d’être systématiquement attaqués. Sur le terrain, on ressent déjà les conséquences dramatiques de cette communication délétère. Les médecins sont dans l’inquiétude et l’immobilisme et les malades sont les premières victimes de cette situation.

Il n’est pas inutile de rappeler que ce médecin généraliste, dont les ordonnances dithyrambiques ont été jetées en pâture par ce même quarteron d’infectiologues, a été totalement blanchi par le Conseil National de l’Ordre des médecins, en juin dernier.

De plus, lors de la conférence de presse organisée par la HAS, le 20 juin à la Maison de la Chimie, pour présenter ces nouvelles recommandations de bonne pratique pour le Lyme, sa présidente Mme Dominique Le Gulludec a très clairement précisé les choses:

 » Aucune recommandation de la HAS n’est opposable à aucun domaine parce que la médecine n’est pas une science exacte, et il n’y donc pas d’exception particulière pour le Lyme, comme il n’y en pas eu pour l’autisme, et pour d’autres choses. La plus-value de la HAS est d’émettre des recommandations, justement dans des situations difficiles, sinon les sociétés savantes font tout aussi bien que nous. C’est dans les situations où la Science n’est pas totalement formelle que les différentes recommandations de la HAS ont une plus-value pour régler le problème du moment, qui est la prise en charge du moment, et pour faire avancer les mentalités petit-à-petit, et on voit que pour l’autisme les choses ont évolué quelques années après les recommandations »

En l’absence de mise en place de centres spécialisés, qui seront effectifs au plus tôt courant 2019, les modalités de prise en charge ne sont pas modifiées et un médecin peut continuer à prescrire au-delà d’un mois selon ses pratiques habituelles. La SPILF a fait rétablir dans le texte de façon unilatérale la sérologie en deux temps, qui stipule qu’il faut avoir un Elisa positif pour faire un Western blot. Cette règle, sous une forme néanmoins modulée, est donc prorogée, contre notre avis. Un médecin a toujours le droit de prescrire un Western blot mais le patient ne pourra pas en demander le remboursement si l’Elisa est négatif. Les médecins doivent donc rester vigilants sur ce point pour ne pas être inquiétés, comme cela a été le cas récemment. La FFMVT a signé les Recommandations de la HAS, en notifiant bien notre désaccord sur la sérologie en deux temps, puisque tout médecin pourra traiter un malade séronégatif pour le Lyme. Les praticiens qui ne versent pas dans des médecines alternatives douteuses ou dangereuses ne devraient plus être attaqués.

Le DDG a saisi le Conseil d’Etat dans le cadre d’une action en référé, donc rapide, afin de tenter d’obtenir l’annulation des Recommandations de la HAS. Il est très surprenant que le DDG fasse ainsi cause commune avec les éléments négationnistes de l’Académie de médecine et de la SPILF pour démolir ces recommandations.

La FFMVT ne soutient pas cette démarche, et tient à conserver une certaine distance vis-à-vis d’une association qui se revendique comme activiste, et qui trop souvent contribue à des évènements qui desservent la cause légitime visant à une reconnaissance du Lyme chronique. Et incitant par la même nos dénégateurs à des amalgames et des attaques redoublées.

Les médecins qui rencontreraient des difficultés suite à des prescriptions concernant la borréliose de Lyme et les maladies vectorielles à tiques sont invités à se rapprocher de la FFMVT.

Par ailleurs, la FFMVT, comme les principales associations de malades, reste extrêmement vigilante quant aux modalités de mise en place et de fonctionnement des futurs centres spécialisés. Elle sera également attentive au fait que 2019 ne soit pas une troisième année consécutive sans le moindre financement public pour la recherche sur la maladie de Lyme et les MVT en France.

Share Button

Lien Permanent pour cet article : https://ffmvt.org/position-de-la-ffmvt-sur-laction-du-droit-de-guerir-a-lencontre-du-texte-de-la-has/