Communiqué de la FFMVT sur la création d'une ANMVT

Communiqué de la FFMVT Communiqué de la FFMVT sur la création d'une ANMVT - pdf

Lire la suite...

Courrier de réponse de la DGS en réponse aux recommandations de la HAS

 - Réponse de la DGS en réponse aux recommandations de la HAS.pdf  - Comité de pilotage du plan de lutte contre les maladies vectorielles à tiques.pdf    

Lire la suite...

PROJET CLIP LYME

Le collectif LYME Alarme, s'est crée en 2018, autour de Karelle ARDAILLOU, malade chronique de Lyme et fan de concerts de rock. Elle a réussi à sensibiliser des artistes à sa cause et ensemble, ils ont créé ce cercle d'échanges artistiques autour de la maladie. Voici un premier clip initié par la rockeuse rurale Delphine AUDEVARD et ses collègues Sylvain SENTENACH, Pam E. HUTE et Eloïse LORMAND; En achetant ce titre, vous participez à la recherche contre la borréliose de Lyme (fonds de dotation de la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques). Merci pour votre participation à ...

Lire la suite...

Tribune : Refuser d'agir contre la maladie de Lyme n'est pas un choix acceptable

Un groupe de travail du Ministère de la santé américain sur la maladie de Lyme, vient de remettre son rapport au Congrès. Ses conclusions convergent avec les recommandations publiées en France cette année par la Haute autorité de santé (HAS) et contredisent les prises de position de l’Académie de Médecine et une partie de la communauté médicale française dont Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF). Lire l'article sur www.sciencesetavenir.fr

Lire la suite...

Communiqué de presse de la FFMVT

Communiqué de presse de la FFMVT   Le Ministère de la Santé des USA (U.S. Department of Health and Human Services) vient de rendre public (novembre 2018) le rapport d'un groupe de travail sur la maladie de Lyme, rapport qui va être soumis au Congrès. La FFMVT est heureuse de constater que la teneur de ce rapport (développé en annexe) est absolument en accord avec les conclusions rendues publiques en juin 2018 par la HAS (Haute Autorité de Santé) en France, sur la base d'un rapport rendu par un groupe de travail ...

Lire la suite...

Un spécialiste américain décrypte la controverse à l'Institut Pasteur

Par Olivier Hertel le 03.10.2018 à 10h44 L'Institut Pasteur a invité le 26 septembre 2018 le Pr Ying Zhang, spécialiste américain de la maladie de Lyme. Cette conférence en comité restreint abordait tous les sujets qui sont à l'origine de la polémique sur cette maladie (dépistage, traitement, maladie chronique etc...). Entretien avec le Pr Zhang.   L'article complet sur https://www.sciencesetavenir.fr/sante/maladie-de-lyme-l-interview-du-pr-ying-zhang_128163

Lire la suite...

Journée scientifique du 29 septembre à Montpellier

Bonjour, Nous vous avons le plaisir de vous inviter à participer à la journée scientifique jointe à l’Assemblée Générale annuelle de la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques qui se tiendra le dimanche 30 septembre 2018. La journée scientifique se déroulera le samedi 29 septembre au Salon du Belvédère – Le Corum - Esplanade Charles de Gaulle 34000 Montpellier. Pour assister à la journée scientifique vous devez être adhérent de la FFMVT, et en faire la demande pour ceux qui ne l’ont déjà faite (nous sommes malheureusement limités en nombre ...

Lire la suite...

«

»

Jan 23 2017

Efficacité des antibiotiques dans les formes neurologiques : où en sommes-nous aujourd’hui sur le plan scientifique ?

Share Button


Daniel Cameron, médecin spécialiste américain de la maladie de Lyme et affilié à l’ILADS a écrit un post sur son site personnel concernant l’efficacité des antibiotiques sur des patients présentant des manifestations neurologiques. Post en réaction à la récente revue systématique publiée (janvier 2017) par la Collaboration Cochrane.

Les chercheurs ont retenu 7 essais cliniques dans leur analyse en rapport avec l’objet de la recherche. 6 essais comparaient l’efficacité entre différents antibiotiques tandis qu’1 seul comparait les résultats du traitement à ceux obtenus avec un placebo. Au total, les essais cliniques intégraient 450 patients européens. Les antibiotiques suivants ont été testés : pénicilline G, doxycycline, ceftriaxone et céfotaxime.

Pour ce qui est des aspects méthodologiques, seules les études randomisées ont été retenues par les chercheurs. Malheureusement, la plupart des études publiées ne le sont pas (les chercheurs et/ou les patients ont connaissance du traitement donné). Toutes les études américaines similaires ont dû être exclues en raison de leurs faiblesses méthodologiques. Enfin, aucune étude n’a étudié les effets d’un traitement tardif.

La méthodologie des études analysées est trop hétérogène que pour pouvoir tirer de conclusions globales. Aucune d’entre elles n’indiquait qu’un antibiotique était meilleur qu’un autre. Une étude n’a pas pu démontrer l’efficacité d’un second traitement (plus long) par un antibiotique oral (amoxicilline) après un traitement intraveineux initial avec ceftriaxone.

Au vu de l’absence de comparaison traitement vs placebo , il est difficile de comparer l’efficacité des traitements antibiotiques avec l’évolution qui aurait été observée parmi les patients.  En général, le traitement a été bien toléré, bien que la qualité des rapports sur les effets indésirables dans la plupart des études soit apparu comme faible.

Selon les conclusions des chercheurs, le niveau de preuve scientifique est faible à très faible et ne repose que sur quelques essais cliniques très limités, hétérogènes et montrant des résultats divergents. Les rares études randomisées ont une portée limitée, présentent des faiblesses méthodologiques  (critères d’inclusion des patients et critères d’efficacité). Même si une majorité de patients ont rapporté une amélioration, il n’est pas possible de tirer de conclusions fermes. Des échecs thérapeutiques et des résultats décevants ont également été rapportés pour une minorité de patients. Ces études n’apportent pas non plus de preuves d’efficacité supplémentaires en cas de retraitement par l’amoxicilline (voie orale) après un premier traitement par ceftriaxone en intraveineuse. Enfin, les chercheurs pointent également un déficit flagrant dans la qualité de la recherche américaine concernant l’évaluation de l’efficacité des antibiotiques dans les formes neurologiques de la maladie de Lyme.

Commentaires d’Alain Loriaux , membre de la FFMVT :

Il est tout d’abord étonnant de retrouver le Dr Paul Auwaerter parmi les auteurs de cette recherche, pour avoir contribué au développement des guidelines IDSA (2006) et avoir participé au groupe « Ad Hoc » dont l’unique but était de contrer les opposants à la thèse dominante. Il n’y pas encore si longtemps, Auwaerter considérait ses opposants à des adeptes de thèses conspirationnistes. Aujourd’hui, ironie du sort, il constate une situation qu’il a lui-même en créée.

Ensuite, il me paraît intéressant de comparer les conclusions de cette recherche avec le contenu des guidelines ILADS (2014) et IDSA (2006). En ce qui concerne l’ILADS, la revue systématique menée par le panel indique que le niveau de preuve est globalement très faible, y compris concernant l’efficacité des traitements antibiotiques quelle que soit la durée du traitement (en raison des faiblesses méthodologiques). Concernant l’IDSA, le panel indiquait qu’il y avait peu de publications scientifiques américaines portant sur les manifestations neurologiques aiguës. En revanche, dans d’autres sections du document, toujours en ne considérant que les aspects neurologiques de la maladie de Lyme, le panel a évalué le niveau de preuve, variant entre … faible et fort !

J’ai débuté mon analyse critique à l’époque des débats parlementaires belges en vue d’une proposition de résolution sur la maladie de Lyme et ses co-infections. Un médecin généraliste avait alors clamé la rigueur avec laquelle l’IDSA avait développé ses recommandations, justifiant ainsi l’inutilité d’une remise en question de la « Science » (avec un « S » j’insiste). Quelque part, c’est grâce à lui que je suis aussi bien renseigné aujourd’hui sur le sujet. D’un autre côté, cela montre encore une fois, malheureusement, la difficulté de la médecine à se remettre en question et à faire preuve de transparence à l’égard des patients, des médecins et des pouvoirs politiques.

Sources :

http://danielcameronmd.com/cochrane-review-fails-publish-single-usa-trial-neurologic-complications-lyme-disease/

http://www.cochrane.org/CD006978/NEUROMUSC_treatment-neurological-complications-lyme-disease

http://outbreaknewstoday.com/lyme-disease-lends-itself-to-conspiracy-theories-hopkins-doctor-51668/
https://www.idsociety.org/uploadedfiles/idsa/guidelines-patient_care/pdf_library/lyme%20disease.pdf
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1586/14787210.2014.940900

Share Button

Lien Permanent pour cet article : http://ffmvt.org/extrait-du-post-publie-par-le-dr-daniel-cameron-a-propos-dune-toute-recente-revue-systematique-de-la-collaboration-cochrane-concernant-efficacite-ab-dans-les-formes-neurologiques/